상황 한 사회복지사가 노숙인들의 삶을 확인하고 이들에 대한 지원정책을 개발하기 위한 연구를 계획하고 있다

2 신분을 밝히는 것의 윤리성과 한계
3 신분을 숨기는 것의 장점과 윤리적 문제
4 나의 선택과 그 이유
5 결론

서론
사회복지 분야에서 정책 수립과 실천의 효과성을 높이기 위해선 당사자의 목소리를 생생하게 반영하는 것이 필수적이다 특히 노숙인의 삶은 외부인이 쉽게 이해할 수 없는 복합적 구조를 가지고 있기 때문에 그들의 실상을 현장에서 직접 체험하는 참여관찰 연구는 매우 유의미한 방법이 될 수 있다 그러나 이와 같은 연구 방식에서 가장 예민하게 다뤄야 할 문제는 연구자의 신분 공개 여부이다 연구의 진정성과 객관성 확보를 위해 신분을 숨기고 참여해야 할지 아니면 연구 참여자의 동의를 얻기 위해 연구자임을 밝혀야 할지 윤리적 판단이 요구된다 본 레포트에서는 사회복지사의 입장에서 어떤 선택이 더 타당한지 고민하고 나의 입장을 서술하고자 한다

본론

사회복지사가 노숙인의 삶을 연구하는 목적은 그들의 고충을 이해하고 이를 바탕으로 실질적 정책과 프로그램을 개발하기 위함이다 따라서 이 연구는 단순한 호기심이나 일회성 조사가 아닌 인간의 삶에 개입하는 중요한 실천적 목적을 담고 있다 이러한 목적을 달성하기 위해서는 당연히 정확하고 신뢰도 높은 자료를 수집해야 한다 하지만 수단이 목적을 정당화할 수는 없다 모든 사회복지 연구는 인간의 존엄성과 자율성에 기반한 윤리적 절차를 따라야 하며, 특히 연구 참여자의 동의는 필수적인 요소다 이는 헬싱키 선언이나 사회복지사 윤리강령에서도 반복적으로 강조되는 핵심 가치이다

2 신분을 밝히는 것의 윤리성과 한계
연구자가 자신의 신분을 미리 밝히는 것은 참여자의 자기결정권을 존중하는 기본적인 윤리적 태도이다 이는 참여자에게 연구의 목적, 방식, 예상되는 위험, 그리고 연구자의 역할 등을 충분히 설명하고 그에 대한 자발적인 동의를 받는 과정을 포함한다 이 과정은 단순한 서면 동의가 아니